Publié le 03 août 2004 Mis à jour le 03 août 2004
Les experts du domaine des tests prédisent que d’ici peu la correction des tests les plus importants sera, pour l’essentiel, faite par des machines pour de simples raisons de coûts et d’efficacité : les machines travaillent plus vite que les humains.
Qu’en est-il du jugement humain des essais et textes ? Actuellement les jugements humains sont comparés à ceux des machines et ceux-ci concordent en moyenne de 87 à 94 % du temps !
Les seuls qui y perdent vraiment sont les écrivains brillants et subtils : quand une machine les évalue, leurs résultats sont désastreux.
e-rater, le logiciel le plus couramment utilisé par les universités, a été développé en 1990 et perfectionné constamment depuis.
Le système e-rater évalue la grammaire, la structure de la phrase, la force du vocabulaire et vérifie la présence des principaux éléments d’un essai bien défendu. Ultimement un humain revise les résultats de façon à ce que des auteurs ne réussissent pas à tromper la machine par des essais bien structurés mais insensés.
Il demeurera toujours des critiques, mais ceux-ci sont confrontés au fait que les évaluateurs humains ne peuvent faire face à un volume important de corrections sans variation de la qualité de leur évaluation alors que la machine le peut; ce qui assure une évaluation plus constante et meilleure en moyenne. Les critiques envers les premières versions des systèmes de correction étaient justes mais le sont de moins en moins avec les plus récentes versions.
Une utilisation hybride de ces systèmes est aussi considérée, utilisation où les professeurs évaluent les idées et l’originalité alors que la machine s’occupe de la qualité de l’écriture et de la structure.
Les étudiants généralement saisissent la différence d’évaluation et ne se plaignent pas de la technologie : les résultats sont obtenus rapidement et sont bien détaillés, sans compter que le coût des tests est bien moindre.
Pour l’article complet :
Computers Weighing In On the Elements of EssayPrograms Critique Structure, Not Ideas par Jay Mathews - Washington Post (inscription gratuite nécessaire)
Accédez à des services exclusifs gratuitement
Inscrivez-vous et recevez nos infolettres en pédagogie et technologies éducatives
Vous pourrez aussi indexer vos ressources préférées et retrouver votre historique de consultation
M’abonner à l'infolettreVous pourriez aussi aimer:
Ne craignons pas de remettre à demain !
Ayant une très mauvaise réputation, la procrastination a pourtant des effets positifs sur la personne. Elle permet de prendre du recul sur les projets et de tester ses capacités de production. Il faut seulement éviter de se laisser happer par la procrastination au point de ne plus rien faire.
La valse hésitante des fablabs et de l'école
Les milieux d'apprentissage s'intéressent de plus en plus aux fablabs. Un intérêt logique puisque les coding goûters semblent avoir stimulé la fibre créative des enfants et ces ateliers de création ont revitalisé beaucoup de bibliothèques en Amérique du Nord. Pourtant, en France, l'approche "fablab" est encore timide. Qu'est-ce qui explique cette situation?
Lecture exportable des oeuvres numériques : pour sortir de l’étau du copyright
La lecture exportable est une fonction très largement accessible pour le partage des vidéos en ligne, qui peut s’étendre à tout contenu numérique. Une bonne occasion de faire connaître ce qu’on aime et ce qui nous est utile, aussi profitable aux auteurs qu’aux consommateurs et aux gestionnaires de plates-formes de partage de contenus.
Autrans 2002 : le défi des usages, dans toutes les directions
Les débats ont touché la plupart des manifestations concrètes d’Internet, autant sociales, humaines que technologiques.
Modèle de tutorat pour l’accompagnement en formation en ligne
Ce modèle sert de fondement pour guider la définition des spécifications du dispositif d’accompagnement des apprenants en matière de tâches et d’outils supports de leurs activités.
