Cours en ligne obligatoire pour les lycéens du Michigan***
Le cours aide à faire comprendre comment projeter sa vie de travail et ses perspectives de carrière
Publié le 23 septembre 2003 Mis à jour le 23 septembre 2003
Plusieurs compagnies offrent des outils informatisés d’évaluation des textes (essais) des étudiants et plusieurs écoles des États-Unis, incluant des collèges et universités, utilisent de tels outils pour diminuer la charge de travail des professeurs et améliorer la qualité d’écriture de leurs étudiants.
Un de ces outils, «Criterion», développé par Educational Testing Service (ETS), est utilisé par le collège Camden County dans le New Jersey. Criterion évalue les essais selon des facteurs «appris» de lecteurs humains et fournit aux étudiants une rétroaction sur la grammaire, le style, l’usage et l’organisation.
Anthony Spatola, un administrateur du département d’anglais à Camdem affirme que les étudiants apprécient la rétroaction et il croit que l’outil les aide à améliorer leur écriture.
Des officiels de ETS reconnaissent que le système peut théoriquement attribuer un haut résultat à un essai qui démontre certaines caractéristiques linguistiques mais qui manquerait de logique; cependant le fait de trouver des étudiants qui prendraient le temps de tromper le système est irréaliste selon eux.
Ces systèmes ont leur détracteurs, dont Julie Cheville de l’université Rutgers et la directrice du National Writing Project, qui affirme que ces systèmes d’évaluation automatisés orientent les étudiants selon leurs erreurs, pas selon la signification de leur travail. Des essais vides de sens peuvent recevoir de bonnes évaluations seulement parce qu’ils sont sans erreurs.
Accédez à des services exclusifs gratuitement
Inscrivez-vous et recevez nos infolettres en pédagogie et technologies éducatives
Vous pourrez aussi indexer vos ressources préférées et retrouver votre historique de consultation
M’abonner à l'infolettre