Publié le 11 août 2008 Mis à jour le 11 août 2008
Depuis 1996, l’Association April lutte pour la démocratisation du logiciel libre en France. Elle croit dur comme fer dans les logiciels libres et standards ouverts et s’inquiète d’une « appropriation exclusive de l’information et du savoir par des intérêts privés ». Pied de nez aux logiciels propriétaires dont Microsoft.
Ainsi, dans une tribune parue dans le Journal du Net, Benoît Sibaud, qui préside cette association, énonce cinq raisons pour lesquelles les administrations publiques, les collectivités et les citoyens devraient troquer les logiciels propriétaires contre les libres : indépendance technologique, mutualisation des ressources, pérennité des données, accessibilité, un cadre commun pour l’interopérabilité.
Le saviez-vous déjà ? Les données stockées dans des formats fermés ne sont accessibles qu’à l’aide des logiciels propriétaires spécialement conçus pour les lire ; et si l’éditeur du format et du logiciel disparaît, ou ne maintient plus le logiciel, les données deviennent illisibles.
Le passage aux logiciels libres ne se pose plus, il s’impose. Il y va de l’efficacité et de la durabilité des administrations publiques.
Logiciels libres et standards ouverts pour une administration électronique efficace et durable - Tribune de Benoît Sibaud
Accédez à des services exclusifs gratuitement
Inscrivez-vous et recevez nos infolettres en pédagogie et technologies éducatives
Vous pourrez aussi indexer vos ressources préférées et retrouver votre historique de consultation
M’abonner à l'infolettreVous pourriez aussi aimer:
Freins réglementaires au développement des formations ouvertes et à distance -
On commence par la formation professionnelle et continue.
Sénégal : Internet utile pour un apprentissage libre, gratuit et en ligne
De plus en plus, les médias africains initient le grand public à l’utilisation de l’Internet. Le journal sénégalais le soleil montre comment faire de la recherche informative dans Internet.
Le tryptique donner-recevoir-rendre décale la question de l'évaluation souvent limitée à être un jugement parcellaire à un moment statique pour l'intégrer dans une perspective d'un processus continu qui maille la trame sociale
Tricher aux examens ? Rien de remplace l’autodiscipline des individus et du groupe***
Dans la course entre les tricheurs et les contrôleurs, ces derniers ont toujours une longueur de retard. Pourquoi ne pas régler le problème à la source ?
Web 2.0 « Pensez-y à deux fois avant de bannir »***
Comment l’école peut-elle prétendre préparer ses étudiants à la réalité technologique et à la fois en bannir l’usage ?
