Publié le 20 janvier 2014 Mis à jour le 20 janvier 2014
Dans la galaxie du e-learning, certaines batailles se livrent. Toujours d’actualité celle des TinCan API versus SCORM, qui oppose les jeunes Padawans (les pro API) aux Jedi aguerris (les SCORM).
Tin Can API (ou Experience API, ou encore xAPI) et SCORM sont des normes qui permettent de suivre des activités de formation et le parcours des apprenants. On utilise donc ces normes dans la conception d’activités (ou d’exercices) que l’on trouve sur les plateformes de formation de type LMS ou LCMS.
La norme SCORM est plus ancienne que celle de Tin Can API et comme toute nouveauté, il est certain que Tin Can API une souplesse et des possibilités plus étendues que le SCORM. Cependant, SCORM a encore sa place dans le monde du e-Learning en dépit des avancées fulgurantes dans ce domaine.
En effet, SCORM est fortement lié aux plateformes LMS. De plus, la simplicité de SCORM permet de l’utiliser pour des formations dont la conception est très linéaire et qui proposent largement des activités limitées à des quiz ou à la consultation de pages.
Or, les formations proposant un scénario complexe, des activités diversifiées sur des supports de natures très différentes et le traitement des informations de «scoring» (évaluation) et de «tracking» (suivi) ne sont pas encore si développées.
Comme le souligne l’article de Julien Theler, paru sur le site e-teach, Ti Can API «permet de remonter de manière bien plus complète des informations sur des actions de formation telles que des serious games, des formations blended ou des actions liées à des solutions gamifiées (obtention d’un badge, amélioration de son classement, interaction avec un autre utilisateur, utilisation d’un outil,...). Tin Can étend donc considérablement le champ de ce que qu’un responsable de formation peut superviser et intégrer dans son concept de développement de compétences. De plus, il est adapté à la formation multicanal (en salle, sur un ordinateur, sur un mobile...).»
Les avantages sont donc certains mais ils nécessitent une évolution de la plateforme mais aussi du dispositif d’apprentissage en terme de scénarisation.
En ce qui concerne l’aspect technique Tin Can API fait appel au LRS (Learning Record Store), support permettant son implantation sur les plateformes LMS mais aussi l’utilisation de solutions largement plébiscitées, telles que Articulate.
Pour ce qui est des contenus, Tin Can API ouvre le champ des possibles avec le cortège de difficultés que cela entraine. Mais l'intérêt en terme de scénarisation et d’innovation pédagogiques est certain bien que le temps de conception soit plus long et donc des budgets plus conséquents. C’est justement ces aspects qui mobilisent l’engouement des concepteurs de formations e-learning et pourront assurer la mobilisation des apprenants.
Cette norme se développera dans les prochaines années et détrônera assurément SCORM. Mais ceci n’est somme toute qu’une évolution logique de toute technologie.
Illustration : Sindlera, shutterstock.com
Landman, Ashley. "3 Things to Know About the Tin Can API | ELearning Mind | Custom E Learning Design & Development Company." ELearning Mind | Custom E Learning Design & Development Company. Date de publication 26 février 2014. http://elearningmind.com/3-things-tin-can-api/.
Theler, Julien . "Comprendre Tin Can API : ce que cela change pour le e-learning" - Le blog e-teach raconte... Date de publication 8 novembre 2013. http://www.e-teach.ch/blog/index.php?post/2013/11/08/Comprendre-Tin-Can-API-apports-e-learning
Rustici, Mike. "We Call It “Tin Can” - Tin Can API." Tin Can API Homepage - Programmable E-learning and Experience Tracking. Date de publication 11 décembre 2012. http://tincanapi.com/2012/12/11/we-call-it-tin-can/.
Accédez à des services exclusifs gratuitement
Inscrivez-vous et recevez nos infolettres en pédagogie et technologies éducatives
Vous pourrez aussi indexer vos ressources préférées et retrouver votre historique de consultation
M’abonner à l'infolettreVous pourriez aussi aimer:
Le jeu cherche sa place dans la bibliothèque - Rapport de l'IGB
Un récent rapport de l'Inspection générale des bibliothèques revient sur la place du jeu au sein des bibliothèques et sur les évolutions en termes d'usages. Quand les bibliothèques deviennent terrain de jeu pour une expérience utilisateur plus ludique ....
La recomposition des normes de conception de cours
Comment les interactions des participants et du contenu rendent la programmation classique d’un cours impossible ou à tout le moins insatisfaisante et rompent l’équilibre sur lequel la conception des systèmes de formation à distance reposait.
Les modèles stables auxquels on avait l’habitude de se référer perdent leur primauté face aux possibilités d’interaction.
Quand vient le moment de choisir un futur établissement scolaire, les palmarès sont alors fortement consultés par les parents et apprenants pour avoir la meilleure formation possible. Pourtant, ces palmarès sont loin de faire l'unanimité. Ils suscitent plutôt des débats houleux. Pourquoi ces classements suscitent de tels débats? Les situations québécoises et françaises donnent une bonne idée du caractère polémique de ces exercices annuels.
Le cycle de vie d'un objet pédagogique et de ses métadonnées
Comprendre comment la mise en réseau des objets pédagogiques sera compliquée à réaliser
Il faut réinventer l'évaluation académique
L'évaluation académique, qui valorise le respect des normes plutôt que la créativité et les compétences sociales, est à bout de souffle. Un vent de fronde souffle parmi les enseignants. Exemples venus des Etats-Unis.
